拼 命 加 载 中 ...
我们去年评测过乐视超级电视S50和小米电视这两台高性价比的产品，当时乐视S50给我们留下了外观和做工优秀，但操控体验和系统流畅度不佳的印象，转眼间，乐视超级电视已经发展到了新的阶段，开始转向业界潮流的4K电视，我们第一时间购入了乐视4K超级电视X50
Air张艺谋《归来》艺术版，让我们来看看乐视在这段时间里又取得了怎么样的进步。
相关阅读：
《小米电视劲敌，乐视S50超级电视简测》
《小米盒子的进化，小米电视简测》
规格参数
加上最近准备上线的X50 Air C罗足球版，乐视X50 Air一共有三个版本，X50 Air C罗足球版配置上与X50 Air张艺谋《归来》艺术版大体相同，全配版是上述两版的简化版，但重要的配置都没有被削减，性价比更高。为了方便描述，我们下面将把手上测试的乐视X50 Air张艺术《归来》艺术版简称为X50 Air艺术版。
相对于S50，X50 Air三个版本的最重要的升级来自于处理器，采用了Mstar（晨星）的首款四核芯片6A918，加入了H.265解码功能，是一款高度集成的专为电视产品设计的芯片，明显是为了配合X50 Air的4K播放需求。其它方面内存也提升到了2G，内部储存空间方面，价格更高的两款都采用了16G，而全配版只有8G，但对于电视这类不常储存资料的产品来说一般都够用。
而在外部配置方面都三款产品都采用了快门式3D技术，艺术版和C罗足球版音响方面都增加了20W的低音炮，无线连接方面也配备了蓝牙4.0，然后两个特殊的版本都配有一本纪念证书。
从左到右，张艺谋《归来》艺术版、C罗足球版和全配版
X50 Air张艺谋《归来》艺术版主要配置
外观与图赏
外观上X50
Air艺术版给我们的第一感觉就是设计功力上更加成熟和老练了，电视整体更为简洁，从正面到背部基本上不再有多余的线条，细节上也更加出色，无论是正面的超窄边框还是背部的金属拉丝，都处理得不像是一款4000元级别产品可以做到的程度，虽然去年的S50在外观做工与小米电视的比较中已经胜出，但X50
Air艺术版相比S50无疑又是一次明显的提升，单从外观和细节做工来看，让人小有兴奋。
极窄边框只有5.9mm
新的底座更加稳固，银色的底座其外壳其实是塑料材质。
X50 Air艺术版机身厚度仅有16.5mm，号称全球最薄的50英寸4K显示器。
无论远看还是近看，X50 Air艺术版的背面做工都是十分出色的。
背面拉丝工艺十分精致
顶部的USB接口电路也采用了半透明设计
顶部的USB接口主要用于外接高清摄像头和体感配件，实现与高端X60、X70一样的视频通话和体感功能。
背部的透明电路设计，据说是向苹果的iBook致敬，但对于一般用户来说电视往厅里一放或者往墙上一挂，大概到电视用到坏也没什么机会去看它的背后了，也许这就是乐视的一种情怀吧 ，从另一方面来讲也很能说明了乐视对于产品的用心程度，除了做用户需要的产品，也在做着注入乐视自己思想和个性的产品。
输入输出接口分为两组，都位于左侧背面。
一共三个HDMI接口（其中一个支持MHL技术）、分量/AV输入接口一组、一个VGA输入接口、USB
2.0和USB3.0各一个、3.5音频输入接口、耳机输出、天线、光纤、同轴和网线接口一应俱全。
造型有点囧的一对快门式3D眼镜。
在收到产品后两周才收到的X50 Air张艺谋《归来》艺术版证书
客观测试
我们的客观测试依旧使用Spider 4及其配套软件进行测量，屏幕实拍部份仍然采用索尼NEX-6套机进行拍摄，拍摄参数以尽量接近肉眼实际观测情况进行设置，受限于照相机性能，实拍照片与实际目视有一定差距，我们将辅以主观说明，除亮度及对比度测试当中将亮度和对比度调至最大，其余测试均在默认设置下完成。
色域与三原色
色域方面X50 Air艺术版的表现在意料之中，与去年的S50和小米电视相当，sRGB色域达到了98%主流的显示器级别。
从实拍画面来看，红色和绿色都容易出现暗边，红色偏暗，绿色稍偏黄，而蓝色则较为准确。
对比度、均匀性
把亮度和对比度调至最大，X50 Air艺术版最大亮度测得为360cd/m2左右，对比度达到了2350：1，对比度方面的表现不错，要明显好于S50和小米电视，高于不少高主流电脑显示器，但还是要低于官方标称的4000：1（我们评测过的显示器和电视就没有一款是达到了官方标称的）。
而亮度均匀性方面的表现也要比S50和小米电视提高了一个档次，从最高20%的级别下降到了最高只有13%，当然距离真正的优秀还有一定距离。
灰阶表现一般，主要是暗部表现较差。
从显白屏的实拍表现来看，屏幕的均匀性的表现要好于仪器测试的结果。
功耗
X50 Air艺术版达到了国家二级功耗标准，默认设置开机之后功耗在70W左右，相对于S50的85W有所进步。
样张欣赏
评测S50的屏幕时，我们会有一种“果然是低端产品”的“瞎眼”印象，到了X50 Air艺术版，从样张及我们实测播视频片的表现来看，X50 Air艺术版的画面色彩表现要比S50要明显更准确，整体观感明显自然舒适不少，从客观指标和主观体验上都达到了主流较好水平，但暗部表现依然不佳，较暗的暗部细节容易缺失。
功能、应用体验
系统操作
乐视在影视内容上的优势不需要我们多加叙述，但系统软件优化这方面可以说是乐视的短板，因此我们对此也更加重视，由于触控遥控器是乐视电视系统操作的一大特色，我们的试用主要还是以乐视的触控遥控器为主。
看过我们之前对乐视S50电视评测的读者可能都还记得，S50的LetvUI 2.0卡顿十分严重，系统界面复杂不友好，触控遥控器实用性相当差，但X50
Air这两方面都有了相当大的提升，可以说得上是小有惊喜。
乐视X50 Air采用了新的LetvUI
3.0系统，流畅度比使用S50时有了很大的提升，除了硬件配置提升带来的效果，我们认为系统优化应该才是体验提升关键。在整体系统操作架构上，LetvUI
3.0还是采用了多个分屏来区分功能区块的操作方式，我们一直认为这并不是一个理想的设计，这种结构为用户学习操作增加了不少成本，易用性仍然较差。
首页主界面方面，我们已经不需要逐格移动光来切换分屏，只需要按下主页键就可以进入分屏选择界面，比较简单地选择不同的功能，这是一点比较大的进步。
输入源选择界面
视频搜索界面
视频轮播界面
视频推荐、专辑界面
应用界面设计变得清爽直观了不少，有点让我们想起了小米的UI设计。
LetvUI
3.0系统流畅性的提升也使得触控遥控器实用了许多，在整个试用过程中我们基本不会放下触控遥控器，但另外配置的传统的遥控器在其它一些方面仍然有着天然的优势，例如屏幕调节、数字密码输入，在传统遥控器上实现起来要简单不少，但分开两个遥控器还是让人感觉不便，如果能够把两者的优点合二为一那会是想当不错。
4K播放
乐视LetvUI 3.0在系统操作和界面方面虽然做了不少修改，但新内容并不多，最重要的就是关于4K的内容了，乐视在轮播频道内设置了专门的4K频道，片源已经不能说少，至少我们现在在网络上也难找到更多的4K片源。
乐视的4K片源类型并不局限于电影，电视剧和音乐类资源都已经上线。
网络4K视频码率一般较低，真正的高质量4K片源需要用户在网络上自行下载，这类高码率的视频才是对硬件播放系统真正的考验。
我们采用了网络上流传较广的几部4K短片，用西数黑盘接在硬盘底座上连接在X50 Air的USB 3.0接口上进行直接播放，避免传输速度瓶颈对测试造成影响。在所有的测试影片当中长虹电视的“美哉天府”片段 和Wonder Girls四屏联播两部片源码率最高，这两部片源的播放存在着卡顿的问题，而码率相对较低的其它片段则都可以流畅播放，应付网络4K视频不成问题，但使用乐视内置硬件系统播放4K片源就要考虑码率的问题。
以上图片为实拍效果
特色功能
快门式3D
X50 Air艺术版配备的是一对快门式3D眼镜，根据快门式3D的技术规格，要求电视屏幕在观看刷新率要达到120Hz，而根据部分网友的考究，综合起来比较可信的说法应该是X50 Air艺术版的面板来自于台湾群创，型号为V500DK2-KS1（群创官方面板信息地址，屏库网面板信息地址），同时也基本明确这块屏幕并非前段时间网上所流传的“假4K”屏幕，采用了Super MVA技术，支持的刷新速率可达到120Hz，亮度是400流明，响应时间为9.5ms，可满足快门式3D的使用，但响应时间是个比较大的问题。
截屏分享功能
在进入了系统之后，在任何界面双击按下触控遥控器上的“Letv”键之后，就可以截屏登陆新浪微博进行分享，是挺好玩的一个功能。
除了截屏分享，在另一遥控器上长按“屏显”也可以完成截屏，并把图片储存在乐视电视的内部储存空间里，目前看来这并不是一个会常用到的功能，不过对于部分有着功能越多越好的心理的消费者来说，产品印象上还是会得到一定加分，起码让人感觉乐视在设计上还是挺用心的，也让这台电视从使用体验上更接近于一台智能化设备。
多屏互动
乐视X50 Air与许多智能电视一样配备了多屏互动的功能，并且有多屏看看、DLNA和AirPlay、乐视账号推送等多种方式，其中多屏看看是其首推的功能。
按照官方说明多屏看看可以把智能手机作为遥控器使用，相对于标配的两个遥控器，智能手机作为遥控器来使用则有着更多优势，特别是输出输入方面，如果能够做到足够的完善相信智能电视的操作会会变变得更加智能。
但我们对多屏看看的试用并未成功，更换了Wifi网络和另一部手机之后问题依旧，无法搜索到电视，看来乐视的多屏互动还需要改进的地方。
体感游戏
乐视电视预装了运动加加3体感游戏APP，可以让用户配合触控遥控器完成类似于Wii
Sports那样一定的体感游戏操作，但运动加加3需要另行付费，免费体验也是限时的。
运动加加支持全身体感、手柄(遥控器)体感、手机体感，我们试用的是手柄(遥控器)体感。
游戏加载画面
APP内一共有羽毛球、网球、高尔夫球等几项球类运动可以选择，但只有羽毛球可以限时免费体验，从实际试玩来看，运动加加3配合触控遥控器的使用体验明显还是比不上Wii的，延迟相当明显，画面也较为粗糙，同时也有可察觉的类似的拖影现像（不排除是APP本身问题）。对于没有普及Wii这类产品的国内市场来说，这项功能其实相当有新鲜感，乐视如果给予足够重视，给予提升和改进，相信是可以作为一个不错的卖点。
音响体验：
去年的S50的自带音响给我们留下不错的印象，至少在与小米电视的对比取得胜利，那么X50 Air艺术版的又是怎么样一个情况？特别是相对于全配版还增加了一个20W低音炮。这个要从房间的大小来讲，在近距离的时候X50 Air艺术版的音响音质表现稍微超过了S50的水准，在音量较大的情况下，整体声音仍然能保持均匀、清晰而无明显爆音，低音部分相比印象中的S50量感要出色一些，但不能说是质的越，相对于外置的音响效果差距还是相当大的，但对于30平米左右的空间来说，还可以提供不错的体验，但空间再大，就会显得力不从心了。
关于拖影：一个球友看足球赛的感受
液晶显示技术发展到现在可以说已经非常成熟，早期的拖影问题在响应时间技术不断提升的情况下，响应时间大部分情部分很少会再成为用户纠结的一个问题，但从我们获得的资料来看，X50 Air所使用的面板响应时间达到了9.5ms这个比较非主流的数值，确实难免让人担心。
在我们原有的测试当中并没有加入关于拖影的测试，由于电视已经外借，暂时无法追加这部分的客观测试，但借用我们电视的是一位球友，最近免不了要观看世界杯比赛，以他本人普通用户的视角出发观看了一场足球比赛得出以下体验：
“人物运动不会产生可察觉的拖影，但足球在快速运动的过程中会有明显的可察觉拖影，同时屏幕下方的滚动字幕也会产生拖影现象，对整体个观看比赛的体验造成了一定的负面影响。”
从这段描述来看，X50 Air艺术版的拖影方面的表现基本印证了9.5ms响应时间的说法，在一些高速运动场景下，这块面板响应时间上的短板就会被反映出来。
由于越来越多的用户会将电视用于客厅游戏，动作大片中也会有不少高速运动场景，响应时间、拖影上的表现相当重要，在今后的电视及显示器测试中，我们将加入关于响应时间和拖影表现的作为我们的固定测试项目。
总结：硬软件全面提升，拖影是个遗憾
虽然小编距离上次试用乐视超级电视S50已经有一段时间，但在使用乐视X50 Air艺术版的时候仍然可以感觉到强烈的反差，乐视X50 Air艺术版在软硬件上的提升可以用小有惊喜来形容。
首先在硬件上，除了内部芯片配置的升级以外，乐视在外观这一长项上又有了进一步的提升，更加精致的外观和更加出色的质感让人感到满满的诚意，但需要提醒读者的是X50 Air艺术版屏幕响应时间可能达到了9.5ms，在一些高速运动场景中会容易出现拖影的问题。
而软件系统方面，乐视电视S50上最大的短板，也取得了长足的进步，系统界面得到了简化，易用性都得到很大的改善，流畅度大大提升，但距离“好用”、“易用”这样的评价仍有一段距离。
乐视X50 Air艺术版确实相对于前作S50有了很不少进步，整体上除了屏幕响应时间这个较为明显的短板，作为一款不足5000元的4K电视产品，已经是一款相当完善的产品，部分表现还是相当出色的。乐视在发布了X50 Air多个版本之后，劲敌小米也马上跟上发布了小米电视2代，而且来势汹汹，我们下面争取机会继续为大家带来测试。